펜타곤 vs 앤스로픽, "전쟁터에 AI를 보낼 것인가?" 클로드(Claude) 사용권을 둘러싼 갈등

안녕하세요, 코니버스입니다! 최근 인공지능(AI) 업계에서 기술의 윤리적 경계와 국가 안보가 정면으로 충돌하는 흥미로운 사건이 발생했습니다. 바로 생성형 AI의 선두주자 중 하나인 앤스로픽(Anthropic)과 미국 국방부, 즉 펜타곤 사이의 팽팽한 신경전입니다.

핵심 요약

• 미 국방부의 압박: 펜타곤이 앤스로픽을 포함한 주요 AI 기업들에게 군사적 목적으로 기술을 제한 없이 사용할 수 있도록 요구하고 있습니다.
• 앤스로픽의 저항: 앤스로픽은 '자율 살상 무기'와 '대규모 감시' 사용 금지라는 윤리 정책을 고수하며 가장 강하게 반발하고 있습니다.
• 2억 달러의 기로: 펜타곤은 요구가 수용되지 않을 경우 앤스로픽과의 2,700억 원 규모 계약을 취소하겠다며 압박 수위를 높이고 있습니다.

클로드(Claude), 전쟁터의 브레인이 될 것인가?

최근 Axios의 보도에 따르면, 미 국방부는 OpenAI, 구글, xAI, 그리고 앤스로픽에게 군사적 용도를 포함한 "모든 합법적 목적"으로 AI 기술을 사용할 수 있게 해달라고 요청했습니다. 트럼프 행정부 관계자에 따르면, 이 중 한 기업은 이미 합의했고 다른 두 기업은 유연한 태도를 보이고 있는 반면, 앤스로픽은 끝까지 완강한 태도를 보이고 있다고 합니다.

앤스로픽의 대변인은 "완전 자율 무기나 대규모 국내 감시와 같은 명확한 금지선(Hard limits)을 지키는 데 집중하고 있다"며 원칙적인 입장을 밝혔습니다. 하지만 펜타곤은 이 태도가 마음에 들지 않는 눈치입니다. 이미 앤스로픽과 맺은 2억 달러 규모의 계약을 파기할 수도 있다는 위협까지 가하고 있는 상황이죠.

사실 이미 '클로드'가 군사 작전에 투입되었다는 정황도 있습니다. 지난 1월 월스트리트저널은 베네수엘라의 니콜라스 마두로 대통령 체포 작전 과정에서 클로드가 활용되었다고 보도한 바 있습니다. 기술의 효율성은 이미 증명되었지만, 이를 어디까지 허용할 것인가에 대한 합의가 이루어지지 않은 것입니다.

코니버스의 인사이트: AI 윤리와 국가 안보의 충돌

이번 사건은 단순히 한 기업과 정부의 갈등을 넘어, AI 산업 전반에 중요한 메시지를 던지고 있습니다.

1. AI 기업의 정체성 확립: 앤스로픽은 그동안 '안전한 AI'를 브랜드 가치로 내세워 왔습니다. 펜타곤의 요구를 전적으로 수용할 경우, 이들의 정체성은 흔들릴 수밖에 없으며 이는 곧 투자자들과 개발자들의 이탈로 이어질 수 있습니다.

2. 방산 AI 시장의 재편: OpenAI나 구글이 군사적 활용에 '유연함'을 보이고 있다는 점은 시사하는 바가 큽니다. 향후 AI 시장은 '윤리 중심의 민간 AI'와 '정부/군사 특화 AI'로 양분될 가능성이 높습니다. 투자자들은 어떤 기업이 거대 정부 예산을 확보할 수 있는 '실용주의' 노선을 택하는지 지켜볼 필요가 있습니다.

3. 기술 권력의 이동: 국가가 민간 기업의 기술을 강제로 징발하거나 정책 수정을 요구하는 사례가 늘어날 것입니다. 이는 테크 기업들의 규제 리스크가 단순히 공정거래 차원을 넘어 '국가 전략' 차원으로 격상되었음을 의미합니다.

기술의 발전이 인류를 위한 도구가 될지, 아니면 가장 강력한 무기가 될지 그 기로에 서 있는 지금, 앤스로픽의 선택이 어떤 선례를 남길지 주목해야겠습니다.